免費開始練習
司法三等申論題 113年 [公證人] 強制執行法與國際私法

第 二 題

📖 題組:
試就強制執行管轄規定,回答下列問題:
承上,如乙對住於臺北市之丙有金錢債權,甲聲請就乙對丙之金錢債權及乙坐落於桃園市之不動產為執行,問本件臺北地院、臺中地方法院或桃園地方法院何者係為有管轄權之法院?又有管轄權之法院,是否對本件所有執行標的均得逕為執行行為?(10 分)
📝 此題為申論題

思路引導 VIP

本題測驗「強制執行之管轄法院」與「囑託執行」兩大核心。考生應先依強制執行法第7條判斷各別執行標的所在地(金錢債權在第三人住所地、不動產在所在地),得出管轄權競合之結論,並排除債務人住所地之管轄權;接著再依同條第4項,以「是否需至現場施以物理強制力」為標準,分別論述法院對他轄區不動產及債權是否須行囑託執行。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

【爭點】

  1. 針對不同所在地之多數執行標的,臺北、臺中、桃園地方法院孰具管轄權?
  2. 受理之管轄法院,得否對他法院轄區內之執行標的逕為執行行為(免為囑託執行)?
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

強制執行程序與實務爭議解析
查看更多「[公證人] 強制執行法與國際私法」的主題分類考古題